表紙
市場調査レポート

農村市場での次世代のアクセス・プラットフォームとしてのLTE:費用便益分析

LTE as a Next-Generation Access Platform in Rural Markets: Cost-Benefit Analysis

発行 Analysys Mason 商品コード 277161
出版日 ページ情報 英文 PDF and PPT (57 pages)
納期: 即日から翌営業日
価格
本日の銀行送金レート: 1USD=102.06円で換算しております。
Back to Top
農村市場での次世代のアクセス・プラットフォームとしてのLTE:費用便益分析 LTE as a Next-Generation Access Platform in Rural Markets: Cost-Benefit Analysis
出版日: 2013年07月24日 ページ情報: 英文 PDF and PPT (57 pages)
概要

先進国の多くでは、FTTCは人口の95%をカバーするのに適したソリューションとなっていますが、残り5%をカバーする手段として、LTEの活用が構想されています。幾つかの通信オペレーターではLTEを農村部での次世代のブロードバンド技術とみなしていますが、固定回線ブロードバンドの通信料の増大が、ソリューションとしての4Gの利用可能性にとっての不安材料となっています。

当レポートでは、農村部における固定回線ブロードバンドの代替手段としてのLTE活用の利点とコストについて分析し、具体的な導入方法や、政府・業界関係者の考え方、他の技術手段とのコスト比較、通信オペレーター各社の代表的事例などを調査して、その結果を概略以下の構成でお届けします。

エグゼクティブ・サマリー

  • 通信オペレーター各社は、無線/有線通信の長期的コストを比較検討する必要がある

提言

  • 通信オペレーター向け提言
  • 政策決定者向け提言

固定回線の代替手段としてのLTEの論理的根拠

  • 「光ファイバー・無線通信への完全統合」という通信オペレーターの戦略的意思決定の理由は、農村部の有線通信の運営コストと密接な関係がある
  • 農村部の高コストの固定回線を置換する計画と、需要主導型で進む固定回線・モバイル通信代替とは、同じものではない
  • LTEによる固定回線の代替の事例は、諸変数の複雑な組み合わせに基づいているが、特にトラフィックの水準の影響が強い
  • エンドユーザー・パス速度は、様々な技術の競争に影響されるが、LTEの場合は特にそうである
  • 距離に伴う信号の減退は、無線・有線通信ともに大きな制約要因である
  • 信号減退が、農村部向けLTEの3セクタ式基地局でのスループットを制約する
  • 基地局1件あたり最大の契約者数:データ転送量に基づく場合(n*GB/月)
  • 基地局1件あたり最大の契約者数:アクセス速度に基づく場合(n*Mbps)
  • 農村部の固定回線通信のデータ転送量は低いが、これは利用者1人当たりの需要が低いからではなく、供給量の制約による影響である
  • OTT動画の導入・利用の増加に伴い、固定回線のインターネット・データ転送量は急増している

LTEとFTTCの技術とコスト

  • LTE活用型マクロセル導入の基本費用
  • 農村用マイクロセルの費用は、マクロセルと比べれば極小さいが、導入費用はマクロセルの場合の1/4にもなる
  • CPE(ユーザー宅内装置)と私有地内への設置
  • FTTC/VDSLによる代替:接続箇所1件あたり費用
  • 通信線撤去の費用と利益

農村部向けのモデル

  • LTEによる固定回線代替の導入:5つのオプション
  • オプション1a:マクロセルのみを用いた、LTEによる完全代替
  • オプション1aの、利用状況が低調な場合
  • オプション1b:マクロセル・マイクロセルを併用した、LTEによる完全代替
  • オプション2a:小都市でのFTTC活用と、LTE用マクロセルによる農村部のカバー
  • オプション2b:小都市でのFTTC活用と、LTE用マクロセル・マイクロセル併用による農村部のカバー
  • オプション3a:大半はFTTCでカバーし、残りの15%をLTE用マクロセルで対応する

代替的なアプローチ

  • LTE-Advanced:LTEによる固定回線代替サービスを、欧州デジタルアジェンダの定める仕様で提供するための改善の枠組み
  • 固定回線・モバイル通信のハイブリッドソリューション:使い勝手の良い回避策としての可能性

ケーススタディと価格設定

  • Verizon HomeFusion
  • AT&T
  • NBN Co:Fixed wireless
  • Portugal Telecom:MEO
  • Vodafone Germany:RealLTE Zuhause
  • Deutsche Telekom:Call & Surf Comfort via Funk
  • Orange Polska:CDMA450からLTE450への移行
  • Superfast Cornwall
  • 北欧諸国の既存の通信オペレーター:Telenor
  • 北欧諸国の既存の通信オペレーター:Telia and Mila
  • LTEによる固定回線代替の料金設定の事例:1ギガバイトあたり料金の幅の大きさ
  • LTEによる固定回線代替の料金設定は通常(全てではないが)ADSL2+よりも高い

著者とAnalysys Masonについて

図表一覧

目次

Abstract

FTTC should be the preferred solution for 95% coverage of most developed countries, but a good case can be made for LTE as a stop-gap, and, using microcells, as a longer-term solution for the final 5%.

image1

Several incumbent fixed operators have indicated that they see LTE as a suitable technology for providing next-generation broadband to static locations in rural areas where the operating cost per copper line is high. However, soaring usage on fixed broadband creates a major uncertainty about 4G's viability as a solution.


This report provides:

  • assessment of the costs and benefits of LTE as a fixed-line replacement
  • assessment of the capabilities of LTE at macrocell and microcell level
  • recommendations for operators and policy makers
  • a model simulating relative costs of FTTC/VDSL, LTE macrocell-only and LTE/LTE-A macrocell plus microcell approaches in a small town and rural area, as traffic increases
  • case studies of relevant operators.

Company coverage

This report includes case studies on the following operators.

  • AT&T
  • Deutsche Telekom
  • Mila
  • NBN Co
  • Orange Polska
  • Portugal Telecom
  • Superfast Cornwall
  • Telenor
  • TeliaSonera
  • Vodafone Deutschland
  • Verizon

Table of Contents

  • 6.Executive summary
  • 7.Operators have to weigh the long-term costs of a wireless-only approach against those of fixed
  • 8.Recommendations
  • 9.Recommendations for operators
  • 10.Recommendations for policy makers
  • 11.Rationale for LTE as a fixed-line replacement
  • 12.Operators' reasons for a strategic decision to migrate to fibre and wireless only are bound up with the operating costs of rural copper
  • 13.Planned replacement of high-cost fixed lines in rural areas is not the same as demand-driven fixed-mobile substitution
  • 14.The business case for LTE fixed-replacement is based on a complex set of variables, but is particularly sensitive to levels of traffic
  • 15.End-user path speeds are affected by contention with all technologies, but more so in the case of LTE
  • 16.The attenuation of signal over distance is a major constraint of wireless and of copper
  • 17.Attenuation restricts volume throughput at rural LTE tri-sector cell sites
  • 18.Maximum number of subscribers per cell site based on volume of data (n*GB/month)
  • 19.Maximum number of subscribers per cell site based on access speeds (n*Mbps)
  • 20.Fixed data traffic is lower in rural areas, but this an effect of restricted supply rather than of lower demand per subscriber
  • 21.Fixed Internet data traffic is increasing quickly, driven by growing take-up and usage of OTT video
  • 22.LTE and FTTC technologies and costs
  • 23.Basic costs of LTE-based macrocell implementation
  • 24.The cost of rural microcells is a small fraction of the cost of macrocells, but implementations would cost a quarter of that of macrocells
  • 25.CPE and installation at the property
  • 26.FTTC/VDSL alternatives: costs per premises passed
  • 27.The costs and benefits of decommissioning copper
  • 28.Model for rural areas
  • 29.Five options for LTE fixed-replacement deployment
  • 30.Option 1a: LTE-only for the entire area using only macrocells
  • 31.Option 1a with a lower usage profile
  • 32.Option 1b: LTE-only with macrocell and microcell coverage
  • 33.Option 2a: FTTC in the small town, LTE macrocells to cover the rural area
  • 34.Option 2b: FTTC in the small town, LTE macrocell and microcell coverage in the rural area
  • 35.Option 3a: FTTC to all cabinets and LTE macrocells for the last 15%
  • 36.Alternative approaches
  • 37.LTE-Advanced offers a framework of improvements that can help bring LTE fixed-replacement services up to the EU Digital Agenda specification
  • 38.Hybrid fixed-mobile solutions could function as a useful work-around solution
  • 39.Case studies and pricing
  • 40.Verizon HomeFusion
  • 41.AT&T
  • 42.NBN Co - Fixed wireless
  • 43.Portugal Telecom - MEO
  • 44.Vodafone Germany - RealLTE Zuhause
  • 45.Deutsche Telekom - Call & Surf Comfort via Funk
  • 46.Orange Polska CDMA450 to LTE450 migration
  • 47.Superfast Cornwall
  • 48.Nordic incumbent operators: Telenor
  • 49.Nordic incumbent operators: Telia and Míla
  • 50.Examples of LTE fixed-replacement pricing show a huge variety of prices per gigabyte
  • 51.LTE fixed-replacement pricing is generally, but not always, higher than for ADSL2+
  • 52.About the author and Analysys Mason
  • 53.About the author
  • 54.About Analysys Mason
  • 55.Research from Analysys Mason
  • 56.Consulting from Analysys Mason

List of figures

  • Figure 1: Indicative annualised cost base of macro-only, macro and micro, and FTTC approaches to NGA roll-out in rural markets
  • Figure 2: Demand-based and planned fixed-mobile broadband substitution
  • Figure 3: Typical throughputs and bottlenecks, common NGA platforms
  • Figure 4: Typical attenuation of downstream signal over distance, by technology
  • Figure 5: Volume throughput and number of subscribers supported on a rural 10km radius 800MHz cell site with 2×20MHz spectrum, by technology
  • Figure 6: Maximum LTE fixed-replacement subscribers per month per LTE cell site, 20MHz, by level of data usage, 2012-2017
  • Figure 7: Ratio between maximum access speeds and allocated bandwidth, Telekom Deutschland residential IP bitstream services
  • Figure 8: Maximum LTE fixed-replacement subscribers per month per LTE cell site, 20MHz, by access speed, 2012-2017
  • Figure 9: Correlation between access speed tier and data consumption, USA, April 2012
  • Figure 10: Density of premises and average data consumption, UK local authority areas, 2012
  • Figure 11: Density of premises and average access speed, UK local authority areas, 2012
  • Figure 12: Mean data consumption per fixed broadband subscriber by region, end of 2012 and end of 2018
  • Figure 13: Typical annualised incremental cost of new site LTE base station and radio-only LTE upgrade
  • Figure 14: Annualised incremental cost of rural microcells by type of site
  • Figure 15: Indicative connection and CPE costs for LTE fixed-replacement, external and internal antennae
  • Figure 16: Indicative annualised incremental cost of FTTC and cost per subscriber per month, by type of site
  • Figure 17: Cost fountain of full replacement
  • Figure 18: Modelled roll-out options
  • Figure 19: Annualised costs of adding macrocell and FTTC infrastructure across all of the modelled area, 2012-2018
  • Figure 20: Annualised costs of adding macrocell and FTTC infrastructure across all of the modelled area assuming lower take-up or data caps, 2012-2018
  • Figure 21: Annualised costs of adding LTE macrocells and microcells across all of the modelled area compared with FTTC across all of the modelled area, 2012-2018
  • Figure 22: Annualised costs of adding LTE macrocell infrastructure across rural parts of the modelled area compared with full FTTC roll-out, 2012-2018
  • Figure 23: Annualised costs of adding LTE macrocell and microcell infrastructure across rural parts of the modelled area compared with full FTTC roll-out, 2012-2018
Back to Top